西安翻译大学首席记者 陈家伟报道 海报新闻 近日，西安翻译大学“继承纠纷”一审审结，西安市中级人民法院驳回丁猛等人的诉讼。伪造公证书引发西安翻译大学“继承风波”。西安翻译学院由著名民办教育家丁祖谊创办。 2012年3月12日，丁祖一因病去世。 2012年3月19日，西安翻译学院董事会一致决定批准丁静（丁祖一长女）出任西安翻译学院院长、组织者。六年后，一份公证文件在西安翻译学院引发了一场“接班人风暴”。据丁祖一的三女儿丁萌介绍，2018年7月，他在学校档案中发现了一份编号为“（2012）西盐政民字第1765号”的公证书。公证书声明中写道：“已故丁祖一生前留下的遗产为西安翻译学院投资2021万元……目前，丁敬已表示愿意继承丁祖一的上述财产。兹证明丁涛（丁祖一二女儿）、丁猛均自愿放弃继承已故丁祖一的上述财产。”上述死者丁祖一继承的财产将仅由其女儿丁静继承……”丁猛认为，该公证书是丁静成为西安翻译学院创始人的重要文件，但该文件系伪造。西安市雁塔区公证处2019年8月丁猛的声明称：“经我室核实和档案核实，上述情况属伪造。” 《公证书》2024年，丁猛、全勇、全丁文提起民事诉讼遂向西安市中级人民法院提起诉讼，以丁静为被告，以西安翻译学院为第三人。 （注：全勇是丁涛的丈夫，全丁文是丁涛的儿子。丁涛于2012年8月因病去世。全勇、全丁文是丁涛子女的法定继承人。）2025年4月至2025年5月，丁猛等人“为了家庭和睦”向法院请求撤回诉讼，但因丁祖一遗嘱、杨某也在场而被驳回。法院认为，丁萌女士等人是诉讼的必要共同参与人，未明确放弃继承权的撤诉影响了对杨女士继承权性质及继承权的认定。原告经认定有给予的可能性。法院：公证书与担保人变更无关。 2025年12月，上述诉讼被驳回审判法庭。判决书显示，丁猛等人向法院提出，依法分割已故丁祖一在西安翻译学院投资的202,470,486.82元的权益和利润。庭审中，丁猛等人也明确表示，他们寻求分割的产权是基于丁祖益对学校运营的投入以及成为组织者的潜力而产生的合理利益。丁静表示：“丁祖一在西安翻译大学投入的教育经费20,247,486.82元”是指身份权和财产权。年龄不属于继承范围，不能分割为继承。同时，《西安翻译大学章程》明确规定“办学单位不以合理利润为要求”。事实上，西安翻译学院自成立以来，从未有过合理的盈利。益处。瑟尔因此，本案中不存在可分配的财产权，因此必须驳回该主张。听到。 “西安翻译学院的声明内容与丁静的陈述基本一致。经审理，法院认定，无论是丁祖义死亡时，还是根据现行《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，“民办学校变更举办者，必须由举办者提出，并在财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报授予机关批准。”本案中，西安翻译大学原董事会成员及原相关学校领导出庭证明丁敬是丁祖一生前的指定组织者。由理事会决定，并报有关教育审批部门批准。整个过程中，公证（2012）西安政民字第1765号，丁猛等参考。它也不存在。同时，上述公证文件已接受公安机关审查，但丁猛等人并无任何证据证明其通过公证文件获取了组织者的身份。因此，原告的该部分案件由人民法院予以解决。该诉求不属于受理民事诉讼的范围，同时依据《中华人民共和国民办教育促进法》、《西安市翻译培训学校条例》和《关于设立陕西省教育部西安职业翻译学校的论证报告》，应予驳回。根据法律法规和文件，丁祖一先生生前请求配合。因此，丁祖一先生投资西安翻译大学的资产及利润西安翻译大学法人财产属于西安翻译大学法人财产，原告丁猛等人的上述主张。产权和利润的分割没有事实和法律依据。最终，法院驳回丁锐先生与西安翻译大学要求分割相关财产权的诉讼，并给予学校管理合理赔偿。丁猛表示，他就上述判决向陕西省高院提起上诉。丁猛律师辩称，程序上的问题是因为他提供的证据一审没有记录或讨论，只是作为量刑的依据。同时，丁猛声称，本案中，原组织者丁祖一生前未向任何主管机关申请变更，也没有文件证明其指定丁敬为组织者。继承人不接受组织者和丁的变更伪造的唯一受益人g晶凭借伪造的公证书欺骗行政机关，抢劫公司。其目的，一是以主办者身份垄断大学的经营管理权、制度制定权、董事会任免权等基本权益。在这些权利中，丁敬的行为基本上消除了其他继承人成为赞助人的法律可能性。 “目前，很多民办大学都面临着‘继承’，我觉得这起诉讼也有特殊的意义。”丁猛告诉海报新闻记者。具有很强的示范意义。对于此事，1月21日，西安翻译学院权威人士代表一审被告丁静及第三人西安翻译学院作出回应。至于公证机构，根据裁定书，该公证书已与丁静获取主办方身份无必然联系。同时，直到丁猛提交后我们才看到这份公证书，而且在《关于变更组织者一事，授权人回应称，丁静先生取得组织者身份是按照选举程序和法律规定进行的》。这位前院长生前曾多次表示，希望丁敬先生成为学校的组织者。这是其中之一。而且，丁静已经和原院长一起在学校工作了很长一段时间，而丁猛因为各种原因只在学校工作了很短一段时间。因此，我校教职员工和董事会都认可丁静的能力和品格。自然而然地，丁静被选为组织者。一个在社会上没有威望的人是不可能选出来领导学校发展的。学校内没有丰富的工作经验的人。到学校。对于这一裁决，官方回应如下：“我们尊重法院的裁决，希望裁决尽快生效，希望我们能用法律把真相还给人民。我们也可以把更多的精力放在办学上。毕竟这所学校有两万多名学生，我们要培养好他们，发展他们。虽然学校名声不好，但学生们还是受到了影响。”一旦接受，将及时发布。海报新闻报道热线：010-64004224，微信报道：HaibaoNewsSw。
今日看料
Website: http://www.direct2b.com
Leave a Reply